摘要 本文對不同群勢中蜂產漿產漿框兩邊不同巢脾排列對王臺接受率和臺平均產漿量的影響進行研究，以 為制定中蜂關于產漿框位置的技術措施提供科學依據。研究結果顯示：①當產漿群群勢較強時，無論產漿框 置于兩幼蟲脾、兩卵脾、兩封蓋子脾、或兩蜜脾之間，其王臺接受率和臺平均產漿量均無顯著差異(P>0.05)。 ②當產漿群群勢較弱時，無論產漿框置于兩幼蟲脾或置于兩卵脾之間，其王臺接受率和臺平均產漿量均無顯 著差異(P>0.05)；而產漿框置于兩幼蟲脾之間時，其王臺接受率和臺平均產漿量均顯著高于產漿框置于兩封 蓋子脾之間的(P<0.05)、均極顯著高于產漿框置于兩蜜脾之間的(P<0.01)。 據此，我們認為：中蜂產漿當 產漿群群勢較強時， 可根據需要把產漿框插入幼蟲脾、卵脾、封蓋子脾或蜜脾之間；而當產漿群群勢較弱時， 應把產漿框置于兩幼蟲脾或卵脾之間，以提高中蜂產漿的王臺接受率和臺平均產漿量，從而提高中蜂的產漿 量。

關鍵詞 中蜂、　產漿框、　巢脾、臺平均產漿量、　王臺接受率。

一般認為，在西方蜜蜂( Apis mariffera L. ) 蜂王漿生產上產漿框置于兩幼蟲脾之 間時產漿量較高(陳克利主編, 1988; 福建農學院主編, 1981)。但也有研究認為西方蜜蜂 產漿時產漿框的位置對產漿量無影響 ( 周冰峰等, 1990 )。在中華蜜蜂 ( Apis cerana cerana )蜂王漿生產上是否也有類似情況？為弄清這個問題，本文從不同群勢產漿群中產 漿框位置對產漿王臺接受率和臺平均產漿量的影響的探討，研究中蜂產漿產漿框在產漿群 中的位置問題，以為中蜂產漿制定技術措施提供科學依據。

1 材料與方法

試驗于1992年6月份在福州市西郊進行，試驗期間有橄欖[ Canarium album ( Lour.) Raeusch. ]和瓜花等輔助蜜粉源。試驗中蜂12群,采用6個福建中蜂試驗箱( 12框箱；巢框 內圍為300X175 mm )雙群同箱繼箱飼養，其中 3箱群勢為10足框(朗氏框)，另 3箱群勢為 5足框(朗氏框)。產漿在繼箱中進行,每箱插入兩個產漿框，每框60個王臺。1號群和4號群 的產漿框分別置于兩幼蟲脾之間和兩卵脾之間；2號群和5號群的產漿框置于兩幼蟲脾之間 和兩封蓋子脾之間；3號群和6號群的產漿框置于兩幼蟲脾之間和兩蜜脾之間。

王臺接受率通過移蟲的王臺總數和接受的王臺數計算。臺平均產漿量在移蟲后第72 h 取漿稱量。 　　　　　

2 結果與討論

不同群勢中蜂產漿產漿框兩邊不同巢脾排列對王臺接受率和臺平均產漿量影響的研究 結果和統計結果如表 1 所示。

從表 1 可知，中蜂產漿當產漿群群勢較強( 10 足框)時，無論產漿框置于兩幼蟲脾、 兩卵脾、兩封蓋子脾、或兩蜜脾之間，其王臺接受率和臺平均產漿量均無顯著差異 ( P > 0.05 )。但當產漿群群勢較弱( 5 足框)時，無論產漿框置于兩幼蟲脾或兩卵脾之間， 其 王臺接受率和臺平均產漿量均無顯著差異( P > 0.05 )；而產漿框置于兩幼蟲脾之間時， 其王臺接受率和臺平均產漿量均顯著高于產漿框置于兩封蓋子脾之間的( P < 0.05 )、均 極顯著高于產漿框置于兩蜜脾之間的( P < 0.01 )。據此，我們認為：中蜂產漿當產漿群 群勢較強時，可根據需要把產漿框插入幼蟲脾、卵脾、封蓋子脾或蜜脾之間；而當產漿群 群勢較弱時，應把產漿框置于兩幼蟲脾或卵脾之間，以提高中蜂產漿的王臺接受率和臺平 均產漿量，從而提高中蜂的產漿量。　　　　　

3 結論

本文對不同群勢中蜂產漿產漿框兩邊不同巢脾排列對王臺接受率和臺平均產漿量的影 響進行了研究。研究結果顯示：1).當產漿群群勢較強時，無論產漿框置于兩幼蟲脾、 兩 卵脾、兩封蓋子脾、或兩蜜脾之間，其王臺接受率和臺平均產漿量均無顯著差異 ( P > 0. 05 )。2).當產漿群群勢較弱時，無論產漿框置于兩幼蟲脾或置于兩卵脾之間， 其王臺接 受率和臺平均產漿量均無顯著差異( P > 0.05 )；而產漿框置于兩幼蟲脾之間時，其王臺 接受率和臺平均產漿量均顯著高于產漿框置于兩封蓋子脾之間的( P < 0.05 )、均極顯著 高于產漿框置于兩蜜脾之間的( P < 0.01 )。據此，我們認為：中蜂產漿當產漿群群勢較 強時，可根據需要把產漿框插入幼蟲脾、卵脾、封蓋子脾或蜜脾之間；而當產漿群群勢較 弱時，應把產漿框置于兩幼蟲脾或卵脾之間，以提高中蜂產漿的王臺接受率和臺平均產漿 量，從而提高中蜂的產漿量。

參考文獻

陳克利主編. 1988. 王漿的生產技術. 見：現代養蜂與蜂產品加工. 北京：北京出版社, PP.174～179

福建農學院主編. 1981. 王漿的生產. 見：養蜂學. 福州：福建科學技術出版社, PP.166～167

方 文 富

福建農林大學蜂學學院( 郵編 350002 )