南京兒童醫院回應嬰兒輸液死亡？8個月大的嬰兒在兒童醫院輸液,致心率異常,不治身亡是什么原因？下面小編給大家帶來了南京兒童醫院回應嬰兒輸液死亡，供大家參考。

南京兒童醫院回應嬰兒輸液死亡

5月29日，楊女士反映她8個月大的嬰兒在南京兒童醫院輸液，其心率失常，經搶救無效死亡。楊女士稱醫生診斷其患有支氣管炎，打了三天點滴后，醫生于28日給孩子體內輸入氨茶堿，孩子嘴唇開始發紫，出現不適癥狀。她反映問題后，醫生給孩子上了呼吸機和心電監測儀，發現孩子心率異常高，于是打了一針鎮定劑，隨后孩子心率驟降，醫生趕緊做心肺復蘇并將孩子送搶救室，最后沒有搶救過來。

楊女士稱她查詢后獲悉，心臟病人應慎用氨茶堿，該藥的副作用可能會導致心率過速或者心律失常，使用此藥必須全程監測，但用藥時醫生未監測。南京兒童醫院回應稱他們與家屬正在協商處理此事，警方也介入調查。

輸液死亡是什么原因

一、最常見的原因便是疾病的自然進展，可能要占到輸液中死亡的90%以上。

理由不言自明，大多數病人到了疾病終末期都是在醫院度過，終末期意味著一切生理和治療所需物質，都只能通過輸液獲取，在輸液中死亡是再自然不過的結局。要減少輸液中的死亡，只能減少輸液。此類死亡，不產生法律責任。

二、原因是藥物過敏性死亡。

此又包括兩個原因，一是藥物自身化學成份引起機體過敏，二是藥物不致敏但所輸液體中包含可引起過敏的雜質。

對于藥物性過敏，大多在兩個環節產生法律責任，一是該皮試未皮試，如青霉素類;二是疏于防范與應對，如頭孢類藥物雖不要求皮試，但如果疏于預見且在發生過敏后未及時采取有效抗過敏措施，可產生法律責任。

對于藥物之外的雜質引起的過敏，其責任多由藥廠承擔，但在法律上確定系雜質引起過敏，卻又是較為困難之事。據有關文獻報道，雜質過敏在我國輸液反應中占多數，此又是社會問題，解決非一日之功了。

三、原因是藥物的毒副反應。

藥物的毒副反應是在正常用藥情況下發生的不同于過敏反應，與劑量相關、但與治療目的無關的，可造成機體功能或器質性損害的不良反應，包括毒反應、副反應，如何首烏之肝毒性，關木通之腎毒性，康泰克之困倦、大便干燥等副反應等等。

輸液中因藥物毒副反應而導致死亡的案例并不多，因為任何毒副反應的發生多需要時間，很難造成立即致死性原因。

但某些可引起心血管副反應的藥物則可能導致輸液中死亡。筆者遇到過輸林克霉素、前列地爾的過程中死亡的案件，且經鑒定構成醫療損害，原因就是此兩類藥物，均存在導致低血壓、氧飽和度下降的毒副作用，有可能在輸液中導致死亡，但醫生用藥違反了有關規范。

不過毒副反應，就其本質來說，系藥物研發中的問題，醫生難以預見、難以防范，因此要求其承擔法律責任有相當難度的。

四、原因是違反給藥規范。

如改變給藥途徑，將只能靜脈點滴的改為靜脈推注，只能口服的改成靜脈點滴;或者違反用藥禁忌癥原則，如本有心肺功能嚴重不全或心律失常者，卻又使用能夠導致血壓下降、加重心律失常的禁用藥物，則有可能在輸液過程中導致死亡。

五、原因是輸錯藥物，包括核對醫囑錯誤或者干脆將病人搞錯，將甲藥輸成乙藥，將給甲病人的藥輸給乙病人。

最常出現的的是血型核對錯誤，如將A型血輸成B型血等。

其他更少見的原因，還包括輸液技術不過關，如輸液前空氣未排空，引起空氣栓塞;靜脈置管時針頭斷裂等等。

以上各種導致輸液中死亡的原因，大多可以通過輸液事實、病人生前的客觀表現、未輸完藥物的檢測等而予以明確，如果還不能明確，亦多能通過尸體解剖而明確。

輸液死亡屬于什么責任

進行醫療活動致人死亡是非常嚴重的事故，如果屬于醫生過錯的，構成醫療事故，醫院要承擔民事賠償責任，而醫生可能構成醫療事故罪。

相關法律規定

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條【醫療損害責任歸責原則和責任承擔主體】患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

第一千二百二十三條【藥品、消毒產品、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格血液的侵權責任】因藥品、消毒產品、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產者、血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的藥品上市許可持有人、生產者、血液提供機構追償。

《中華人民共和國刑法》

第三百三十五條【醫療事故罪】醫務人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。