對紗窗底板進行評價以確定它控制蜜蜂寄生螨狄氏瓦螨(Vorroa destructor)的有效性。2001年選擇4個蜂場各16群蜂，每個蜂場的一半蜂群使用標準底板，另一半則使用紗窗底板。10月和11月得到蜂瞞與蜜蜂比率(約250只蜂)以及蜂團大小。6月到9月期間測定蜂群重量，使用標準底板(69.07±5，45 kg)和紗窗底板(63.34±5.28 kg)的蜂群其平均重量增加差異不顯著。蜂場間效果差異顯著，但處理組蜂場間效果差異不顯著。使用標準底板(0.09± 0，02)和紗窗底板(0.11±0.02)的蜂群10月份蜂螨與蜜蜂的平均比率差異不顯著。蜂場間效果差異顯著，但處理組蜂場間效果差異不顯著。使用標準底板(9.26±0.55個巢脾的蜜蜂)和紗窗底板(8.46±0.54個巢脾的蜜蜂)的蜂群11月份蜂團的平均大小差異不顯著。蜂場間效果差異顯著，但處理組蜂場間效果差異不顯著。

2002年和2003年春季組織蜂群，一半使用標準底板，另一半使用紗窗底板。使用標準底板(49.04±4.82 kg)和紗窗底板(55.76±4.82 kg)的蜂群其平均重量增加差異不顯著。使用標準底板(0.12±0.02)和紗窗底板(0.12±0.02)的蜂群10月份蜂螨與蜜蜂的平均比率差異不顯著。蜂場間年份產生的效果差異顯著，但處理組蜂場間年份產生的效果差異不顯著。使用標準底板(7.21±0.51個巢脾的蜜蜂)和紗窗底板(6.71±0.50個巢脾的蜜蜂)的蜂群11月份蜂團大小的差異不顯著。蜂場間年份產生的效果差異顯著，但處理組蜂場間年份的效果差異不顯著。因此東北部地區不推薦使用紗窗底板控制瓦螨。

丁桂玲 石巍 譯

引自《中國蜂業》2007（11）